Spotify kaitina Apple “Nodokli” par abonēšanas maksām

Spotify kaitina Apple “Nodokli” par abonēšanas maksām

Apple / Spotify kaitina Apple “Nodokli” par abonēšanas maksām 2 minūtes lasīts

Apple Music un Spotify

Spotify šobrīd ir vadošais mūzikas pakalpojumu sniedzējs. Ar gandrīz 100 miljoniem lietotāju, sākot ar 2018. gadu, tai ir aptuveni 37 procenti tirgus daļas, kas ir gandrīz divreiz vairāk nekā Apple, kas ir Apple Music. Runājot par abiem, Spotify attiecības ar Apple pēdējā laikā ir bijušas nedaudz sāļas.



Saskaņā ar Šķirne , Uzņēmuma izpilddirektors sūdzējās par Apple. Pareizāk sakot, mums ir jāpārskaita situācijas fons. Kopš sākuma Apple ir iekasējis “samazinājumu” no uzņēmumiem, kas nodrošina abonēšanas pakalpojumus. Lai situāciju aplūkotu perspektīvā, Apple iekasē 30% samazinājumu, liekot uzņēmumiem paaugstināt cenas. Ir saprotams, ka lasītāji šobrīd ir diezgan apjukuši. Zemāk ir parādīts dilemmas vizuāls attēlojums:

Saavn maksa App Store salīdzinājumā ar viņu vietni

Kā redzams iepriekš, maksa par Saavn tiek parādīta Pakistānas rūpijās. Pārrēķinot to dolāros, mēs saņemam 2,98 $, izmantojot App Store, un 0,71 $, izmantojot viņu vietni tiešsaistē. Tas bija tas pats gadījums ar Spotify. Lai to novērstu, viņi no iOS ierīcēm noņēma abonēšanas atbalstu, mudinot viņus reģistrēties, izmantojot viņu vietni. Šeit Spotify izpilddirektors uzsver savu sūdzību.



Viņš paskaidroja, kā Apple samazinājums piespieda lietotājus no App Store iekasēt lietotājiem 12,99 ASV dolārus. Problēmas radīja tas, ka Apple nekad savā lietotnē neminēja šo cenu starpību. Spotify apgalvo, ka tā ir Apple taktika reklamēt savu Apple mūziku. Ja godīgi, tas šķiet diezgan ticams. Ņemot vērā to, ka Apple Music maksā 9,99 ASV dolārus, iOS lietotāji, izvairoties no grūtībām reģistrēties tiešsaistē, būtu sliecas reģistrēties uzņēmuma pamatpakalpojumā. Tas ir sava veida negodīgi un neētiski no triljonu dolāru giganta puses. Arī Spotify cilvēki to uztver kā tādu, kas ir spiesti vērsties Eiropas Komisijā.

Manuprāt, tas šķiet loģisks apgalvojums. Negatīva zīmola popularizēšana ir ne tikai negodīga un neformālu līdzekļu izmantošana, bet arī grauj konkurences ideju. Netīra spēle, ja vēlaties. Ja uzņēmums tomēr sūdzas augstākstāvošām iestādēm, jāveic darbības, lai apturētu Apple darbību. Turklāt jāatzīmē, ka Apple vajadzētu pārtraukt šo nevajadzīgo 30% samazinājumu. Pēdējā laikā šķiet, it kā Apple veiktu vakuumu, lai katru pēdējo centu ievilktu savā triljonu dolāru cūciņa bankā, bet pasaule beidzot to panāk.